柯文哲羈押事件引發「國學知識」爭議：教育部澄清成語用法

最近，民眾黨主席柯文哲因涉嫌京華城容積案而被羈押，這事件在台灣政壇引發了不小的震撼。隨著此案的推進，台北地方法院的法官在聲明稿中使用了一句「迥然若揭」，試圖形容柯文哲的行為明知道違法卻還執意為之，結果卻引發了不少爭議。

柯文哲在擔任台北市長時，因為涉及京華城集團的容積獲利案，違法圖利，最終讓該案的利益超過200億元。法官在描述此案時使用「迥然若揭」，本是想表達柯文哲行為的明顯性，但這一成語卻開始在網絡上被質疑其用法是否恰當。

不少網友及語言學者指出，「迥然若揭」原本用於描述明顯的差異或變化，並不應用來形容個人的行為或意志。教育部也回答了這一爭議，澄清「迥然若揭」的正確用義，讓不少民眾感到困惑。標榜學術嚴謹性的公眾對於法官在正式文件中的用語，表現出很大的關注。

這場爭議引發了社會對於司法用語的重新思考，是否應該選擇更為清晰簡單的表達，以便更明確地向大眾傳達信息。不少民眾也質疑，法官是否能夠在法律語言中保持必要的專業性和簡明性。

柯文哲的該事件不僅讓政壇受到震盪，連帶也引發了許多民眾對於司法透明度的期待。隨著事件持續發酵，我們將密切關注司法程序的走向以及相關語言使用的改進。